Por cosas fortuitas de mis vacaciones estuve reunidos con los más jóvenes de la familia, Franco, Manolo, Willy, Chema, Mafer, Mauri y Rafaela frente a una pantalla LCD de 35 pulgadas o más, viendo en un canal de cable por donde pasan el futbol europeo un partido disputadísimo entre dos equipos ingleses, entonces me vienen a la cabeza los últimos acontecimientos respecto a la selección peruana de fútbol, así que, como quien no quiere pongo sobre el tapete este tema, para escucharlo de, supuestamente los principales afectados por las salidas inmorales de nuestros jóvenes seleccionados, la juventud peruana.
Miro a los muchachos que tengo frente a mi (cinco varones y dos señoritas) y veo que todos son promesas, casi realidades, como muchos de los jóvenes del país y pienso que para mi espontánea investigación, reflejan en alguna medida el universo peruano, tengo a un estudiante de arquitectura en su último ciclo, ganador de algunos premios ya, otro está pasando al tercer ciclo de medicina humana, el otro es un destacado alumno del 5º de media, siempre peleando los primeros puestos en lo que esté, de los otros cuatro, tres están por debajo del promedio de cualquier colegio, son de aquellos estudiantes que sin el esfuerzo de sus padres seguro que tomarían el camino más fácil y que piensan dedicarse a cualquier profesión que esté vinculada con los videojuegos o los animales.
Mi primera sorpresa es que, si bien es cierto siguen atentos las jugadas en la tele el fútbol no les interesa tanto como a mi, por lo menos, creo que sólo están conmigo por acompañarme o esperando que les invite un poco de la gaseosa que he traído y que todavía la tengo en una mochila (buen punto, espero demorarme más de lo acostumbrado para abrir las benditas coca colas). Se me ocurre que si tuviera que usar una medida en la cual al promedio de los adultos peruanos nos gusta el deporte de Pelé en un 80%, diría que estos muchachos con suerte llegan al 30%. Mi primera conclusión importante, cuando se estudia o se tiene un verdadero norte en la vida el fútbol interesa menos.
Para seguir con mi estudio me inventé una variable de investigación y comencé un zapeo breve para estudiar las reacciones, y fíjense lo que encontré:
Unos 2/7 de nuestros jóvenes prefieren los animales, dos de ellos quisieron quedarse viendo Animal Planet.
Otros 2/7 prefiere las series animadas, dos protestaron cuando salté de los dibujos animados a otro canal.
El 42%, 3/7 de nuestra juventud está verdaderamente interesada en el arte, pasé por Canal N y narraban la biografía de un pintor que intentaba dibujar a una modelo desnuda y protestaron en serio cuando regresé al fútbol.
Siguiendo con mi investigación formulé mentalmente un cuestionario interesante de preguntas para mi universo en estudio, y, con el fondo del fútbol europeo formulé mi primera interrogante de estudio:
“¿Qué opinan de Pelé?”, y las respuestas fueron, en orden de salida de las bocas llenas de galleta y pan con huevo:
1. Es un huevón que tuvo su choque-y-fuga con una mis Brasil.
2. Le hizo un gol a Perú en un mundial cuando mi viejo era chiquito.
3. ¿Ese negrito que habla en portugués y que se parece a Mandela…?
4. ¿El rey del fútbol, o su hijo?
5. Creo que filmó una película sobre un futbolista cuando era chiquito.
6. ¿No les dicen así a los que son cualquier cosa?, …eres un pelé..
7. ¿De quién…?
Del estudio analítico de las respuestas deduje que los jóvenes ya no quieren saber nada del fútbol pasado, por lo menos no tanto como los canales de televisión que todos los años nos repiten el fabuloso partido que Perú le ganó a Escocia o celebran la fecha en que le ganamos a Bulgaria. Siempre con la misma emoción, sin siquiera haberse preguntado si a los televidentes nos interesan tanto estos recuerdos.
Luego pregunté “¿Qué les parece el trabajo de Maradona en el Mundial 2010?” y me contestaron, siempre conservando el orden:
1. Tuvo la culpa de la eliminación de Argentina.
2. Ese no sabe nada de fútbol, el “Chemo” le gana.
3. Dicen que usaba una vuvuzela para coquearse. ¡Le ganó a Toledo!
4. ¿No lo habían “caneado” en Estados Unidos?
5. ¿Seguirá usando dos relojes?
6. Es que no podía convertir la hora de su país y en uno tenía la hora de Argentina y en el otro la de Sudáfrica, pa bruto.
7. ¿Mara…qué?
Y bueno, en este caso le encuentro las siguientes explicaciones, primero, conocen algo de Maradona, segundo, lo relacionan con entrenadores peruanos fracasados, tercero, tienen bastante conocimiento de la política peruana, por lo menos del gobierno anterior y por último no le tienen el mismo respeto que le tienen los argentinos por supuesto.
Dejé para el final la pregunta que me interesaba y sin más les lancé la cuestión: “¿Están de acuerdo con la separación de los jugadores de la Selección por haberse ido de juerga?”, y me contestaron:
1. Si, es necesario que los boten porque una manzana podrida contagia a las otras.
2. No me parece porque así les damos ventaja a nuestros rivales.
3. No me importa qué hagan después de jugar porque los queremos para que jueguen no para que nos den clases de conducta o moral.
4. No se porqué les parece malo si seguro que hasta los presidentes se meten su juerga.
5. A quién le interesa la vida ajena, a nosotros no.
6. ¿Qué, estar en la selección es lo mismo que estar preso?
7. ¿…O sea que ya no son peruanos?
Aquí mi primera conclusión es que sólo la sétima parte de nuestros jóvenes están de acuerdo con que la “Foquita” Farfán, Galiquio y Manco sean expulsados de la selección por ser un mal ejemplo para sus compañeros, especialmente. El resto, o sea 6/7 no les parece importante ni les interesa que hagan con su vida los jugadores después de jugar por la selección, claro, seguro está, siempre que den lo mejor de si en cada partido.
Continuando con mi investigación volví a inquirir al grupo puesto como universo “¿Creen que es inmoral jugar por la selección y meterse una tranca o irse de parranda?”, (esta pregunta la hice pensando en toda la prensa peruana que se ha ensañado con estos jóvenes que, por disfrutar de su juventud, ahora se les endilga la jerarquía de figuras morales y ejemplos para la juventud, hasta la “urraca” dice que son unos inmorales por quebrar la esperanza de los jóvenes) y me contestaron así:
1. ¿Desde cuándo es inmoral darle uso al pene?
2. Si Bayly no es inmoral entonces los jugadores menos.
3. Si fuera así a todos mis profesores tendrían que votarlos por inmorales, la semana pasada se metieron una tranca en una pollada,… y siempre nos dicen que no chupemos…
4. Yo no creo que ninguno de los jugadores sea un ejemplo para mí, en todo caso tendría que copiar lo bueno, porque para chupar y juerguear son malos.
5. Me parece un escándalo innecesario.
6. Así cualquier día mi mamá lo vota a mi papá de la casa, por parrandero.
7. ¿…Y porqué no lo sacaron a Toledo?
Como vemos, de las respuestas obtenidas, parece que otra vez, alguien se está tomando la representación del Perú para hacernos caer en el mismo error, en nombre de la moralidad y de la imagen que deben proyectar los futbolistas a los jóvenes del Perú masacramos y estigmatizamos a algunos deportistas, que de acuerdo a la idiosincrasia del peruano, obra casi sin razón, con desapego a la disciplina. ¿Acaso “Perico” León, “El cholo” Sotil, Julio Baylón, Roberto Chale e innumerables jugadores famosos y exitosos no se metían su “chiquita” después de cada partido? (en algunos casos antes, inclusive), ¿Eso los descalificó?, seguramente que sus lauros hubieran sido mejores, pero no me pueden decir que ahora ellos son un mal ejemplo para los jóvenes del Perú. Nuestros jóvenes son inteligentes, tomarán sólo la parte que les interesa, no creo que hagan a uno de nuestros actuales futbolistas su modelo de vida, aunque sea para parrandear. De eso estoy seguro, y lo sostengo como resultado de mi breve investigación científica.
